매니군 놀이터

MVN의 레드삭스 블로그인,'Fire Brand of the American League'의 친구들에게 약간의 팁을 주겠다. 블로거(그리고 음....MVN의 회장인...즉 내 보스라는 뜻이다) 에반 브루넬은 조나단 파펠본이 빅리그 최고의 클로저인지 아닌지에 대한 의문점에 대해 훑어보았다. 우선,일반적인 StatSpeak 독자들은 내가 '클로저'라는 포지션의 팬이 아니라는 점을 알 것이다. 나는 개인적으로 세이브 규칙은 스테로이드보다 야구를 더욱 파멸시키고 있다고 생각한다(예,난 그렇게 말했다구.) 에반은 자신의 기준으로써 블론세이브 비율,Whip,피장타율,그리고 다른 몇가지 스탯들을 사용한다. 다른 수많은 스탯들처럼,이는 클로저를 평가하는데 있어서 아주 끔찍한 방법은 아니다. 하지만 더 좋은 것들이 있다.

우선,클로저들에 대한 한가지 거짓말을 까발려보자. 한 투수가 30세이브를 올린다고 해서,자동적으로 훌륭한 선수라는 말은 틀렸다. 이는 세이브 기회가 많았을때,그가 9회 더욱 자주 등판한다는 뜻일뿐이다. 훌륭한 팀에서 "뒷문을 단속하는" 그저 그런 투수는 아마도 등판을 하는 와중에 30세이브를 따낼 것이다. 클로저는 역사상 가장 대형 사기에 참가하는 구원투수인 것이다. 클로저는 7회 마운드에 올라간 투수와 같은 일을 하기 위해서 5~800만불을 받지만,그저 30분 늦게 등판할 뿐이다. 그리고 7회 등판하는 투수는 그저 50만불을 받을 뿐이다. ('하지만 클로저들이 더 심한 압박을 받는다'라고 말하기 전에,이 글을 읽어보라)

그래서,야구계 모든 구원투수들과,누가 이 멋진 역할을 수행하고 있는지 살펴보자. 우선,추가 승리 확률(WPA)부터 보자. 이 부문 MLB 최고의 구원투수 7인은 다음과 같다-J.J.풋츠,타카시 사이토,라파엘 베탄코트(클로저가 아니라구!),토니 페냐,파펠본,히데키 오카지마. 몇몇 분들께선 아마도 이렇게 돌아가는 모습을 알아챌 수 있을꺼다. BBAA(Batting Runs Above Average) 역시 써먹기 좋은 스탯이다. 역시 이부문 톱7은 이렇다 : 풋츠,오카지마,베탄코트,맷 게리어,카를로스 마몰,케빈 카메론,파펠본. 흠.....J.J.풋츠는 정말 멋진 시즌을 보내고 있다. 하지만 오카지마와 파펠본은 이 두 부문에서 모두 톱 7안에 들었다.

Whip의 경우,오카지마는 0.82,파펠본은 0.83이었다. 동점이라고 하자.

오카지마의 VORP는 얼마냐고? 32.1이다. 파펠본은? 21.2였다.

자 이제,세이브 문제를 본격적으로 다뤄보자. 만일 이 무시무시하면서 지독한 스탯을 계속 써먹는다면,최소한 몇가지 주변 정황을 고려햐라. MLB는 지난 시즌 공식적으로"홀드"라는 스탯을 포함시키시 시작할 정도로 친절하다. 그리고 나는 이것을 추천한다. 홀드는 세이브와 같다. 소속팀 감독에게 자신을 7,8회가 아닌,9회에 등판시켜달라고 말할정도로 분별력을 갖추지 못한 투수들을 제외한다면 말이다. 홀드 규칙은 기본적으로 세이브와 동일하다. 나는 이 두 스탯이 동일하다고 본다(최소한 이순간만큼은)

오카지마는 24홀드 4세이브 2블론을 기록했다. 그래서 그는 리드를 잡은 30번 중에서 28번을 지켜냈으며,이는 93.3%의 방어율이다. 파펠본은 1홀드 30세이브 2블론으로,93.9%를 기록했다.

이 글의 교훈 : 겉만 번지르르한 세이브 갯수에 놀아나지 마라. 파펠본은 아주 뛰어난 구원투수이며,야구계 최고의 릴리버중 한 명이다. 하지만 어떤 까닭인지,오카지마에게 똑같은 사랑을 주고 싶어하는 사람은 없다. 그는 파펠본과 같은 일을 하며,단지 세이브를 기록하지 않을 뿐이다. 나는 파펠본이 MLB 전체에서 레드삭스의 최고 클로저인지 여부를,'점프볼'이라고 부르는 게 아주 공정하다고 말할 것이다. 하물며 MLB 전체에서는 어떻겠는가.

Korn - Starting Over